永福路（新邕路-梁村大道）綜合管廊地質勘察變更通知（一）
編號：建昶FW16-12-408
各投標人：
南寧交通投資集團有限責任公司的永福路（新邕路-梁村大道）綜合管廊地質勘察做如下變更：
1、招標文件中關于繳納社會保險要求的期限變更為：2016年10月-2016年12月。
2、招標文件P10頁10.1.2商務部分主要包括下列內(nèi)容：（1）投標函：按招標文件附件“投標函格式”要求填寫；（2）2013年至今承擔的巖土工程勘察業(yè)績；（3）擬投入本工程的主要勘察工作人員情況（附資格證書（含注冊證書）、職稱證書等相關證明復印件及投標單位依法為其繳納的2016年9月-2016年11月社會保險金證明材料復印件）；（4）擬投入主要機械設備、儀器；（5）其他資料（質量體系認證證書、獲獎情況）。變更為“（1）投標函：按招標文件附件“投標函格式”要求填寫；（2）2014年至今承擔的巖土工程勘察業(yè)績；（3）其他資料（質量體系認證證書、獲獎情況）。”
3、招標文件P10頁10.1.3技術部分主要包括下列內(nèi)容：（1）初勘方案；（2）詳勘方案；（3）周期計劃及進度控制方案；（4）質量保證體系；（5）安全、文明保證措施；（6）成果清單；（7）對本項目合理化建議。變更為“（1）初勘方案；…（8）擬投入本工程的主要勘察工作人員情況（附資格證書（含注冊證書）、職稱證書等相關證明復印件及投標單位依法為其繳納的2016年10月-2016年12月社會保險金證明材料復印件）；（9）擬投入主要機械設備、儀器”。
4、第六章評標原則和評標標準開頭部分“本工程招標采用綜合評分法評標定標…、技術標進行評審”，變更為“本工程招標采用綜合評分法評標定標…綜合得分最高的投標人為中標人。綜合得分相等時，以技術標得分高的優(yōu)先；技術標得分相等時以投標報價低的優(yōu)先；投標價也相等時，以企業(yè)資質高的優(yōu)先；企業(yè)資質也相等的，由評標委員會采用記名投票方式確定。…、技術標進行評審”。
5、第六章評標原則及評標辦法中附表三商務部分評分表變更為：
商務部分評分表
 

序號	評分項目	標準分	評分細則	得分
1	投標人的能力和信譽 （滿分15分）	6	2014年以來完成勘察費不少于90萬的道路工程每個得2分。	每個得2分
		2	通過質量管理體系認證的得2分。	2
		3	在本地設有土工試驗室得3分。	3
		4	2014年至今獲得國家級優(yōu)質工程獎，每個得2分；2015年至今省級、自治區(qū)（直轄市）行政主管部門頒發(fā)的優(yōu)秀工程獎，得1.5分；2016年市級（設區(qū)地市級）行政主管部門頒發(fā)優(yōu)秀工程獎每個1分。	4
資信得分		15

 

附表四 技術部分評分表變更為
技術部分評分表

序號	評分項目	標準分	評分細則			得分
1	初勘方案	15	方案滿足招標文件要求，科學合理，針對性強、可行性強，且能針本工程勘察編制初勘方案。		好11-15分
					一般 6-10分
					差0-5分
2	詳勘方案	20	方案滿足招標文件要求，科學合理，針對性強、可行性強，且能針對本工程勘察編制詳勘方案。		好14-20分
					一般 7-13分
					差0-6分
3	周期計劃及進度控制方案	5	有反映本標段勘察全過程的周期計劃，能夠全面、準確、清楚地描述本項目實施全過程，各關鍵工期均能滿足招標文件要求；能詳細描述各階段的勘察重點及目標，描述合理、有針對性；能夠結合本項目的特點，提出有針對性的進度控制方案，且內(nèi)容全面、合理，可操作性強，便于組織實施。		好4-5分
					一般 2-3分
					差0分
4	質量保證體系	2	針對本項目的特殊性建立嚴格的質量保證體系，制定科學的質量保證措施，并有詳細的描述。		好2分
					一般1分
					差0分
5	安全、文明保證措施	5	針對本項目的特殊性制定科學的安全、文明保證措施，并有詳細的描述。		好4-5分
					一般2-3分
					差0分
6	成果清單	3	能全面、詳細地列明各勘察階段的成果清單。		好3分
					一般2分
					差0分
7	對本項目合理化建議	5	針對本標段勘察的重點與難點，提出具體的、有創(chuàng)意的合理化建議，并有針對性的措施（0～5分）。		好4-5分
					一般2-3分
					差0分
8	擬投入人員	5	擬投入本項目的技術人員配齊、合理，完全滿足工作需要。		5分
			擬投入本項目的技術人員配齊、較好滿足工作需要。		3分
			擬投入本項目的配備基本齊全、基本滿足工作需要。		1分
9	擬投入主要機械設備、儀器	5	主要機械設備、儀器主要機械設備、儀器配置合理，狀況良好。	設備配置充分合理	5分
				設備配置基本合理	3分
				設備配置不合理	1分
技術得分		65

 
                                                   
 
南寧市建昶建設工程監(jiān)理咨詢有限責任公司
                              2017年1月24日